Claudia Tello, la diputada que no se ocupa de su distrito, pero se pone a armar mitote en el distrito ajeno. Pobre tonta, cree que puede presionar a Pepe Yunes
Los informes indican que la diputada por Morena, Claudia Tello, representante por el distrito 8 de Xalapa, en lugar de ocuparse de su distrito, anda armando mitote en el distrito 9 de Coatepec, donde el representante es José Francisco Yunes Zorrilla. Ni siquiera merece comparar la estatura de Pepe Yunes con una diputada que pasó de suplente a titular sin mérito alguno. En la pasada Legislatura federal no se supo de ninguna iniciativa relevante, algún proyecto importante de Claudia Tello para beneficio de su distrito. Claudia Tello sólo se limitó a levantar el dedo cada que se lo pedían sus líderes y así poder cobrar un sueldo inmerecido. El domingo 17 de abril, cuando se habrá de votar la Reforma Eléctrica de López Obrador, la señora Tello ya se lustró el dedo para, como los borregos que tanto critica AMLO, levantar la mano para aprobar una reforma que ha sido criticada por los especialistas. Pero la pobre ilusa cree que, presionando a Pepe Yunes, poniendo a su gente pagada con lonas donde se le exige votar a favor de la Reforma Eléctrica, el diputado de Perote habrá de traicionar a su bancada, a su integridad y a sus representados. Como diría el filósofo José José: “Pobre tonta, ingenua y charlatana”. En su desesperación los diputados de Morena pretenden, con sus sucias artimañas, cambiar el rumbo de la votación, pero por lo que se ve, el domingo de resurrección, la reforma de AMLO no despertará, seguirá muerta como desde el principio.
Más videos que comprometen al gobierno de López Obrador; y los puede tener Peña Nieto. Por ello ni una denuncia contra el expresidente
La bandera con la que llegó el presidente López Obrador a la presidencia de México fue su honestidad. En tres campañas de guerra sucia nadie le había comprobado hechos directos de corrupción a López Obrador. Sí se había descubierto la corrupción en sus colaboradores, pero él supo desligarse de cada caso. Sin embargo, bastó con que López Obrador llegara a la Presidencia para que empezaran a surgir evidencias en video de la corrupción del tabasqueño. Son videos sobre sus hermanos y colaboradores cercanos captados en el manejo sucio del dinero; aportaciones oscuras y donaciones comprometidas. ¿Dé dónde salieron esos videos? ¿Hay más de esos videos? El periodista Raymundo Riva Palacio señala que sí, que hay más video con prometedores que ponen en riesgo el gobierno de López Obrador. En su columna “Estrictamente Personal”, el director de Eje Central comenta: “os videos, que por la información que trascendió están en poder de Peña Nieto, no necesariamente provienen del opposition research, sino de los sistemas de espionaje que tuvo a su disposición. Todos los políticos en cargos como los que han tenido los presidentes o miembros importantes de sus gabinetes, pueden acceder a este tipo de materiales, que serían aprovechados para fines diferentes, desde servir de defensa para cualquier acción en su contra por parte de sus sucesores, hasta para destruir a un gobernante”. Se entiende entonces la razón por la que el expresidente Peña Nieto no está siendo investigado no se le pretende involucrar en los casos de la “Estafa maestra”, Odebrecht y otros casos de corrupción den su sexenio.
Pablo Gómez, contagiado de estulticia. Pretende que el INE sancione a los 76 millones de mexicanos que le dieron la espalda a la revocación de mandato
Siempre tuvimos a Pablo Gómez como una persona sensata, congruente, combatiente pero argumentativo. Sin embargo, una vez en el gabinete de López Obrador como titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, se contagió de estulticia. El exlegislador recriminó al INE por no avisar a los votantes que, si no iban a la consulta de revocación de mandato, podrían hacerse acreedores a una sanción. De hecho, Pablo Gómez exhorta al INE para que aplique sanciones a los 76 millones de mexicanos que decidieron tirar a loco al presidente con su consulta de revocación de mandato. En un mensaje de Twitter, y para quedar bien con su presidente, Pablo Gómez anotó´: “La Constitución (35.I) señala obligatorio el voto en la revocación de mandato. La “autoridad electoral” nunca lo dio a conocer a la ciudadanía porque estaba en contra del procedimiento. No hubo todas las casillas porque el INE retuvo 1,360 millones en sus ilegales fideicomisos”. De inmediato en redes sociales le corrigieron la plana a Pablito Gómez señalando que el voto es un derecho, no una obligación. De hecho, si hubiera sido obligatorio votar en la consulta, para que poner un tope de 40 por ciento de participación para que fuese vinculatorio el resultado. Está claro que para la ley una persona puede ir o no ir a votar según su propio criterio.
Armando Ortiz Twitter: @aortiz52 @lbajopalabra
