* Y aún así, quiere volver a ser coordinador legislativo
* ¿Porqué Cuitláhuac García lo quiere mantener en el puesto?
Marco Antonio Aguirre Rodríguez
Cuando el trabajo se hace bien, hay razón para aspirar a mantenerse en el puesto asignado o incluso a un ascenso, pero cuando las cosas se hacen mal, ¿porqué habría que mantener en su cargo a la persona deficiente?.
Ese es el caso del presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Veracruz, Juan Javier Gómez Cazarín, quien ha tenido una gestión más que desastrosa al frente de la actual Legislatura estatal. Vaya, sólo como muestra de lo terrible que ha sido su paso por el Congreso de Veracruz, tiene 28 grandes pifias que fueron rechazadas por los jueces y que son producto de simples errores, “errores de procedimiento, errores de cálculo político, errores de ser simples errores”, como dice el abogado Fidel Guillermo Ordóñez Solana, que es quien hizo la recopilación.
Son las que han salido hasta ahora, más que la que faltan por llegar.
Pero Gómez Cazarín aspira a repetir como diputado, aunque las reglas de distribución de las diputaciones por cuestión de género lo dejen fuera, aunque eso no importa, porque si ha hecho trampa en otras cosas, ¿porque no en esto?.
Tal vez si fuera un buen diputado, si hiciera bien su trabajo, sería comprensible que quiera repetir y que el gobernador Cuitláhuac García Jiménez lo apoye en esta ambición no valida.
Gómez Cazarín es altamente ineficiente; ¿qué puede tener en común con el gobernador Cuitláhuac García como para que éste lo siga apoyando?.
Ante esto ¿cómo se le puede llamar de mejor forma a la necedad de quererlo mantener como diputado y coordinador legislativo?.
¿Contubernio?, ¿complicidad?.
¿Efluvios obnubilantes de quienes se sienten los grandes místicos de Veracruz?.
Por lo pronto, esta es la lista de las 28 pifias que recopila Fidel Ordoñez y que fueron rechazadas por los jueces:
A.- Por los Juzgados Federales del Séptimo Circuito de Amparo:
1.- El cumplimiento de la Suspensión Provisional dictada en el Amparo Indirecto 1126/2019, Juzgado Décimo Octavo de Distrito del Séptimo Circuito.- Quejoso Magistrado Marco Antonio Lezama Moo.
2.- El cumplimiento de la Suspensión Provisional dictada en el Amparo Indirecto 271/2020, Juzgado Décimo Séptimo de Distrito del Séptimo Circuito.- Quejosa Magistrada Gladys de Lourdes Pérez Maldonado.
3.- El cumplimiento de la Ejecutoria dictada en el Amparo Indirecto 402/2019, Juzgado Décimo Séptimo de Distrito del Séptimo Circuito.- Quejoso Magistrado Roberto Dorantes Romero.
B.- Por la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
4.- La Sentencia dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 61/2019, que invalida la Ley 248 de Comunicación Social del Estado de Veracruz.
5.- La Sentencia dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 105/2020, que invalida el cobro de derechos por expedición de copias y registro extemporáneo de nacimiento.
6.- La Sentencia dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 99/2019, que invalida la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar en el Estado de Veracruz.
7.- La Sentencia dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 44/2019, que invalida el Artículo 31 de la Ley número 236 para la Declaración Especial de Ausencia por Desaparición de Personas para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.
8.- La Suspensión decretada en la Controversia Constitucional 267/2019, sobre la Intervención irregular en el Ayuntamiento de Mixtla de Altamirano, Veracruz.
9.- El mal logrado “Proyecto para la Despenalización del Aborto en Veracruz” Expediente 083/2019, del índice de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
10 a 14.- La Sentencia dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 241/2020 y sus acumuladas 242/2020, 243/2020, 248/2020 y 251/2020, que invalida el Decreto en Materia Electoral 580 del Estado de Veracruz.
15 a 22.- La Sentencia dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 148/2020 y sus acumuladas 150/2020, 152/2020, 153/2020, 154/2020, 229/2020, 230/2020 y 252/2020, que invalida el Decreto 576 por el que reforma a la Constitución de Veracruz.
23.- La Ejecutoria dictada en la Controversia Constitucional 17/2020, donde conceden Suspensión a la Revocación de Mandato de Paulino Domínguez.
C.- Resoluciones y Ejecutorias Federales del Tribunal Electoral.
24.- La Resolución dictada en los Juicios Electorales SX-JDC-178/2020 y SX-JDC-186/2020, quejoso José Alfredo López Carreto, alcalde suplente de Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave.
- Resolución de la Acción de Inconstitucionalidad número 78/2016, que declara inconstitucional el art. 206 ter, del Código Penal, porque tasa las sanciones en salarios mínimos cuando desde el 2016 se debe establecer en Unidades de Medida de Actualización.
- El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito resolvió el 18 de febrero de 2021 declarar fundada la inconformidad promovida por el magistrado Roberto Dorantes Romero, en contra de una resolución del juez Decimoséptimo de Distrito en el Estado, residente en Xalapa, que declaró que existía «imposibilidad material, real y jurídica» para reinstalarlo en su plaza de magistrado.
- El 29 de junio del año 2021, se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la Resolución del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que en votación de 10 votos a favor y uno en contra, declaró como Inconstitucional la Ley 248 de Comunicación Social del Estado de Veracruz, que fuera aprobada por el Congreso del Estado en mayo del 2019.
- Un Tribunal Colegiado con residencia en Boca del Río instruyó al Congreso local a eliminar cualquier impedimento contra la reinstalación del magistrado Roberto Dorantes Romero al interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz (TSJ), luego que dicho Colegiado declaró infundado el recurso de queja promovido por la directora de Servicios Jurídicos de la LXV Legislatura, Leticia Aguilar Jiménez, contra el acuerdo de 11 de marzo de 2021, emitido por el Juez Decimoséptimo de Distrito con residencia en Xalapa.
Con toda esta larga cadena de errores, ¿qué sustento lógico tiene que el gobernador quiera imponer una vez más a Gómez Cazarín?, ¿qué intereses obscuros y a tras mano tienen en común?.
