*Nahle no debe promover a nadie como lo hizo en Alvarado
*Votar en libertad y sin amenazas fortalecerá la democracia
LO QUE debe quedar claro en la elección de junio, cuando los veracruzanos decidirán el destino de las 212 alcaldías que integran al Estado, es que en esos comicios no están en juego los programas sociales, y que los ciudadanos podrán votar libremente por candidatos de su preferencia, privilegiando la propuesta y al personaje, más allá de los partidos, las amenazas oficiosas y la compra de voluntades. Si la sociedad decide sufragar por algún abanderado de oposición, sus derechos pensionarios respaldados por la Constitución seguirán incólumes, pese a las amenazas que ya se advierten en oficinas públicas para la burocracia, instándoles a votar por la Cuarta Transformación, so pena de perder sus empleos. Lo cierto es que si deciden votar en libertad, quienes reciben programas sociales como: Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida, Producción para el Bienestar y Fertilizantes para el Bienestar, Bienpesca, Precios de Garantía y Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, estudiantes de secundaria y bachillerato y madres trabajadores, los seguirán recibiendo, ya que el artículo 7 de la Ley General de Desarrollo Social establece que: Toda persona tiene derecho a participar y a beneficiarse de los programas de desarrollo social, de acuerdo con los principios rectores de la Política de Desarrollo Social en los términos que establezca la normatividad de cada programa, y nadie puede condicionarlos al apoyo o respaldo a un partido en particular. Los programas sociales son de diferentes índoles y objetivos y, todos ellos, por lo general, enmarcados en el Plan Nacional de Desarrollo y sujetos a la normatividad establecida en las leyes mexicanas vigentes, pasando desde el combate a la pobreza, la prevención del delito,
atención a migrantes, atención a grupos vulnerables, fomento a la ecología y cuidado del medio ambiente, así como el fomento a la salud, la calidad de vida o el desarrollo
económico. En ese sentido, tienen un amplio espectro de acción en la sociedad mexicana y, podemos considerar a algunos de estos como trans-sexenales, es decir, que transitan a largo plazo, este el partido que fuere en el Gobierno Federal.
Y ES menester aclararlo, porque muchos candidatos suelen lucrar con un beneficio que está en la constitución, y que buscan acreditar como logro de un partido, cuando los programas sociales (que no la compra de consciencias), comenzaron en México en 1943 con la creación del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Sin embargo, la política social en el país ha evolucionado desde la Revolución Mexicana de 1910. Algunos programas sociales en México son: 1.-Ley Agraria de 1915: Repartió tierras que dio origen a pequeños propietarios. 2.-Constitución de 1917: Estableció los derechos sociales a la educación. Plan Sexenal: Impulsó el reparto de tierras 3.-Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL): Creado en 1988 por Carlos Salinas de Gortari como Presidente; 4.-Programa de Educación, Salud y Alimentación (Progresa): Creado en 1997; 5.-Estrategia Contigo es Posible: Impulsada por Vicente Fox entre 2000 y 2006; 6.-Vivir Mejor: Impulsada por Calderón entre 2006 y 2012 y, 7.-Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores: Implementado en 2019 por Andrés Manuel López Obrador que lo transformó en un mecanismo donde se regala el dinero de distintas maneras, enfocado, esencialmente, al alquiler de consciencias para el voto.
LO CIERTO es que la política social en México se ha visto influenciada por las crisis, las demandas sociales, los modelos económicos y las nuevas teorías del desarrollo, y aunque no guste a la Cuarta Transformación, fue el PRI quien creó los programas sociales y garantizó que las pensiones para adultos mayores, personas con discapacidad, los apoyos a campesinos y estudiantes estén en la Constitución, y no como se atribuye al ex Presidente Andrés Manuel López Obrador. Incluso, con el Revolucionario Institucional se impulsaron programas que fueron de gran apoyo para millones de familias, como las estancias infantiles, comedores comunitarios, Fomento a la Economía Social y el programa de Tres por Uno para Migrantes, pero la flaca memoria ha hecho que muchos de esos logros hayan sido olvidados o acreditados a quien no se debe. Sin duda, la elección municipal de Junio será determinante para el Estado que se quiere, y lo importante es que la sociedad sufrague alejada de amenazas, condicionamientos o chantajes. Así de simple.
*****
POR CIERTO, no debería la gobernadora Rocío Nahle García aparecer en videos promocionando a candidatos de su partido, como en el caso de Alvarado. Y es que circula un video difundido en redes donde, abiertamente, apoya al virtual candidato de Morena a la presidencia municipal de aquel lugar, Hipólito Deschamps, quien inicialmente fue priista, luego panista, posteriormente candidato a la Gubernatura abanderado por Movimiento Ciudadano desde cuya posición se dedicó a despotricar contra Pepe Yunes, postulado por el PRI, PAN y PRD, por lo que ahora le pagan el favor haciéndolo abanderado de MoReNa a la alcaldía del pueblo más pícaro de México -sin ser de ese municipio-. Pues bien, en el video referido se ve a Deschamps anunciando “miren nada más a quién me encontré aquí en Alvarado”, y aparece la gobernadora saludando a Hipólito Deschamps con gran familiaridad. “Saludando a Polo y me da muchísimo gusto saludar a toda la gente de Alvarado, a toda la gente de Veracruz, y como siempre un gusto saludar al buen amigo”, quien señala que, “vienen cosas buenas para Alvarado”, a lo que la mandataria tercia: “sí, muy buenas”, lo que en el contexto de la contienda electoral en la que participa el primero, representa un apoyo ilegal de parte de la titular del Poder Ejecutivo del estado de Veracruz que podría, incluso, si se aplicara la ley tan cual, dejar a Deschamps sin candidatura.
LA LEY General en Materia de Delitos Electorales contempla sanciones para el caso de ser cometidos por personas servidoras públicas cuando: Coaccione o amenace a sus subordinados para que participen en eventos proselitistas de precampaña o campaña, para que voten o se abstengan de votar por un candidato(a), partido político o coalición. Cuando condicione la prestación de un servicio público, el cumplimiento de programas gubernamentales, el otorgamiento de concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones o la realización de obras públicas, en el ámbito de su competencia, a la emisión del sufragio en favor de un precandidato(a), candidato(a), partido político o coalición; a la abstención del ejercicio del derecho de voto o al compromiso de no votar a favor de un precandidato(a), candidato(a), partido o coalición.
Si el condicionamiento del programa gubernamental se realiza utilizando programas de naturaleza social, se aumentará hasta un tercio de la pena prevista, o cuando destine, utilice o permita la utilización, de manera ilegal de fondos, bienes o servicios que tenga a su disposición, en virtud de su cargo, al apoyo o al perjuicio de un precandidato(a), partido político, coalición, agrupación política o candidato(a), sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por el delito de peculado. Proporcione apoyo o preste algún servicio a un precandidato(a), partido político, coalición, agrupación política o candidato(a), sea que lo haga por sí mismo o a través de sus subordinados, en sus horarios de labores. En fin, alguien debe aconsejar a la Gobernadora para que no incurra en acciones que pudieran colocarla en esos rubros. OPINA carjesus30@hotmail.com
