Utilizan a Pascual Lagunes, exdirigente criminal de TAMSA para blindar al presidente y hacerle valla; junto a él Manuel Huerta

’23/12/2024’
’23/12/2024’
’23/12/2024’
’23/12/2024’
’23/12/2024’
’23/12/2024’

Utilizan a Pascual Lagunes, exdirigente criminal de TAMSA para blindar al presidente y hacerle valla; junto a él Manuel Huerta

A Pascual Lagunes lo tuvieron preso casi dos años, en arresto domiciliario por su edad, de mayo de2017 a marzo de 2019. Se le acusaba de homicidio doloso y de incitar a la violencia. Pascual Lagunes, líder depuesto del sindicato de TAMSA, quería recuperar el poder a como dé lugar y por eso él y sus huestes entraron echando balazos a las instalaciones de Tubos de Acero de México. Hubo personas muertas, dos fallecidos se le achacaron a Pascual Lagunes. En marzo de 2019 lo soltaron, pero en noviembre del mismo año Pascual Lagunes intentó nuevamente tomar las instalaciones de TAMSA. Hubo un enfrentamiento y detonaciones de armas de fuego; se contabilizaron algunos heridos. Pues este sujeto, protagonista de algunos crímenes en Veracruz, fue quien hizo valla para que el presidente de México pudiera salir sin que los manifestantes que se oponen a su gobierno lo detuvieran. Ahí están los videos de la gente de TAMSA gritando “una valla, una valla”; ahí se ve a Manuel Huerta junto a los tamseros haciendo esa valla y se ve en otras imágenes a Pascual Lagunes ahora apoyando al presidente López Obrador. Así las cosas, en el gobierno de la Cuarta Transformación, donde basta con que el “mesías” imponga las manos en el criminal para que éste se convierta en una persona inmaculada.

Se cumplieron 2 años de la sentencia de 9 años a Javier Duarte; ya nada más le quedan 7 en la cárcel y si se portó bien, 3 años y a gozar de lo robado

El día 26 de septiembre de 2018 un juez de control dicto sentencia de 9 años de prisión y a pagar una multa de 58 mil 890 pesos, luego de que el exgobernador de Veracruz se declaró culpable por lavado de dinero y asociación delictuosa. A todas luces la sentencia estuvo amañada, pues no se podía entender como un sujeto que había saqueado como ningún otro las arcas de un estado obtenía una sentencia tan corta y una multa tan irrisible. En esa misma sentencia se 0rdenó el decomiso de 41 bienes, de los cuales 21 son lotes de parcelas y 20 inmuebles, algunos de ellos valuados cada uno en 45 millones de pesos en zonas exclusivas de Santa Fe en la Ciudad de México. Vale mencionar que algunos de estos bienes ya se los regresaron. Javier Duarte está a 7 años de salir libre, pero si se porta bien y sus abogados llegan a más arreglos con la justicia, hasta le podrían reducir la condena. Claro, en Veracruz le esperan otras acusaciones que deberá afrontar, sin embargo, estando la fiscal espuria, Verónica Hernández Giadans como fiscal, será fácil llegar a un arreglo para que Duarte no sea inquilino de alguna cárcel veracruzana. ¿Cómo podría entrar Duarte a la cárcel si la mayoría de sus coacusados ya fueron liberados por el gobierno de Cuitláhuac García? Pago de favores dicen algunos.

Se puede estar en contra del aborto, en contra de la criminalización de las mujeres que abortan, y en contra de las manifestaciones violentas y sin sentido

Son muchas las personas que están a favor del derecho que tienen las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. Hay personas que no entienden que se puede estar en contra del aborto, pero a favor de ese derecho inalienable que tienen las mujeres. Una persona mayor que contemplaba las manifestaciones de las llamadas feministas comentaba: “Yo estoy en contra del aborto, es decir, yo no le recomendaría a una mujer que abortara; le pediría que buscara alguna otra alternativa. Pero si a pesar de mis esfuerzos la mujer decide abortar, yo no se lo impediría y mucho menos la criminalizaría. En ese sentido estoy a favor de ese derecho inalienable que tienen las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. Ahora bien, no estoy a favor de que las manifestaciones que buscan reivindicar ese derecho sean encabezadas por las llamadas feministas, mujeres que en su forma de actuar glorifican la anarquía, estigmatizan a los hombres y hasta a las mismas mujeres”. Se puede estar en contra del aborto, en contra de la criminalización de las mujeres que abortan, pero también se puede estar en contra de las manifestaciones para reivindicar el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Sólo una mente cerrada, imbécil, podría concluir que, si uno está en contra de ese tipo de manifestaciones violentas, entonces uno está en contra de los derechos de la mujer.

Armando Ortiz                                    Twitter: @aortiz52                  @lbajopalabra

 

Artículos similares

’23/12/2024’

Columnas Veraces

Mole de Gente

LA PAZ

Lo más leido

Verified by MonsterInsights