“El modo de dar una vez en el clavo es dar cien veces en la herradura.” — Miguel de Unamuno.
Mientras termina el 2020, año en el que el mundo comprendió lo frágil que es la humanidad ante la aparición de un virus como el SARS-COV2 (Coronavirus) que nos puso de cabeza, pocos se han interesado por los efectos y acciones secundarias de su impacto.
Una de esas acciones tendría que ver con la necesidad de obligarnos a emplear de manera obligatoria un cubrebocas y una careta, a manera de contener la pandemia, misma que se ha documentado se transmite por el contacto con las gotas de saliva o las superficies contaminadas con ella y que después son expuestas al organismo vivo que sin sanidad se contagia.
De esta manera, entrados en lo que se conoce como nueva normalidad –uso de cubrebocas, caretas, gel, alcoholes sanitizantes- pocos políticos han comprendido las implicaciones de carácter económico que esta pandemia representa para el ciudadano de a pie, como para las empresas.
En Veracruz el diputado local boqueño Juan Manuel de Unanue Abascal ha sido quizá uno de los pocos en visualizarlo.
Así como parte de sus actividades legislativas propuso una iniciativa enviada a la Cámara de Diputados Federal para que se modificara la Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA) con la finalidad de exentar en todo el país del pago del mismo a mascarillas, cubrebocas, todo artículo que tenga relación con el tema de desinfectar y sanitizar, bajo el entendido de que implican un costo extra no previsto, que afecta la deteriorada economía de las familias.
Pero no solo en eso centro sus esfuerzos legislativos, pues también comprendió que de la mano había que aplicar otras acciones para revertir los efectos económicos que conlleva la crisis sanitaria global.
Cuando en Veracruz según el Coneval la variación trimestral del ingreso laboral per cápita real disminuyó 4.6% del primer trimestre de 2020 al tercer trimestre de 2020, al pasar de $1,381.17 a $1,317.32 pesos constantes, la cosa se pone difícil.
Bajo este escenario el panista se unió a otros legisladores para por su lado solicitarle a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) condonara los adeudos a aquellos usuarios que por la contingencia no pudieran pagar sus recibos de luz, reconectándoles la energía sin costo.
Aun cuando hasta el momento la CFE se niega beneficiar de alguna manera a la población el intento por apoyar a los ciudadanos está ahí.
Unanue Abascal ha comprendido que de la mano de estas acciones es importante voltear a la primera línea de defensa contra el Covid-19, por ello, también presentó una iniciativa que permitiera destinar un techo presupuestal para que las y los enfermeros, las y los médicos y todos los que integran el sector salud involucrados en la pelea contra la pandemia tuvieran un reconocimiento económico vía bono de cuando menos dos meses de salario, retroactivo al mes de marzo de este 2020.
Como parte de su labor gestora, el boqueño ha entregado más de 45 mil cubrebocas a comercios y negocios establecidos, con la finalidad de apoyar a la reactivación económica detenida por la crisis sanitaria; a su vez, ha gestionado el apoyo de más de 800 consultas médicas gratuitas, entregando junto con ellas, el medicamento necesario para cada paciente.
En dos años de trabajo como representante popular ha donado poco más de 500 sillas de ruedas para personas que más lo necesitan, así como proporcionado insumos durante toda la pandemia al Hospital de Boca del Río.
Aun cuando muchos intentan descarrilarlo en su esfuerzo por alcanzar la alcaldía de Boca del Río, su trabajo y cercanía con la población -sustentada en más de 10 años de recorrer el municipio- lo convierten en la carta más fuerte del PAN para retener la plaza, algo que le puede al actual alcalde Humberto Alonso Morelli, pues nunca logró tener la empatía que el joven legislador mantiene con la sociedad boqueña.
The Cartel Project revela que Fidel Herrera se hacía pasar como cónsul de Andorra, un paraíso fiscal
Sigue dando mucho material el proyecto The Cartel Project, una investigación del consorcio internacional de periodistas Forbidden Stories, en la que participan 60 reporteros de 25 organizaciones y medios de 18 países. Entre esos medios que participan está la revista Proceso, quien en su más reciente edición señaló que el exgobernador de Veracruz, cuando estuvo como cónsul en Barcelona, trató de ampliar su jurisdicción hacia Andorra, un territorio considerado como paraíso fiscal, dado que su sistema financiero acepta el dinero de cualquier persona sin preguntar el origen. Una de las entrevistadas por The Cartel Project señala: “Fidel no aparecía como cónsul en Andorra, pero lo intentaba de facto. A su consulado, además de Cataluña, se le había sumado la Comunidad Valenciana y el País Vasco”. Un restaurantero afincado en Andorra fue testigo de las reuniones de Fidel Herrera con ciertos personajes en Andorra, donde se intentó crear un consulado honorario. El restaurantero Juan Carlos Valladares comenta: “Si me preguntas si esto (la polémica llegada de Herrera) nos ayudó, siento que fue una de las cosas que lo pudo haber frenado, pero no nos dieron una explicación oficial”. Se refiere a la polémica que un gobernador con antecedentes de corrupción y vínculos con el narcotráfico haya llegado a cónsul de Barcelona. Por lo visto The Cartel Project no ha dicho todo lo que sabe. Seguramente saldrá más material de personajes tan corruptos como Fidel.
En Coatzacoalcos no termina la violencia. Siguen incendiando camiones con bombas molotov; empresarios señalan que la autoridad no investiga
Los reportes del domingo por la mañana fue que personas desconocidas arrojaron bombas molotov en contra de unidades del transporte público. Esto sucedió en las colonias Benito Juárez Norte y Ciudad Olmeca la madrugada del sábado. Vale mencionar que a principios de diciembre se habían reportado otras unidades incendiadas de la misma manera, se presume que por miembros de la delincuencia organizada. Los pobladores de Coatzacoalcos se sienten como rehenes de este tipo de ataques, rehenes de la delincuencia organizada. Los empresarios de la zona exigen a las autoridades que pongan un auto a estas acciones contra la paz y seguridad de la ciudad: “Hacemos un atento llamado a nuestras autoridades de los tres niveles de gobierno, a nuestros legisladores, a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Veracruz, a la Fiscalía General del Estado de Veracruz, y demás instituciones involucradas para unir esfuerzos y acabar con esto”. Para estos empresarios lo peor de todo es que no se llevan a cabo investigaciones, los crímenes se archivan y se espera a que suceda otro atentado para que se siga archivando. Por supuesto, lo que pasa en el sur de Veracruz es una muestra más de que el discurso del combate a la inseguridad en el estado es sólo eso, un mero discurso.
Gibrán Ramírez, quien quiso ser dirigente de Morena dice que lo correcto sería fusilar a los expresidentes
Gibrán Ramírez, una de esas escorias de la calidad de Fernández Noroña, John Ackerman y Antonio Attolini, a quienes la Cuarta Transformación les ha dado foro, tiene un programa en Canal Once, llamado “De Buena Fe”. Pues así de buena fe, este sujeto, entrevistando a un tal Dr. Marcos dijo que “ya que no se puede fusilar a los expresidentes, al menos habría que meterlos a la cárcel”. Estas declaraciones, que no están fuera de contexto, pues el mismo Gibrán Ramírez la ratificó en Twitter, no sólo pecan de irresponsables, sino que revelan el verdadero sentir de una clase política de resentidos que una vez montados en el poder sólo buscan revancha. ¿Quién es el que permite todo esto? El propio presidente de la República, quien no ha tenido empacho en señalar con su dedo flamígero a quienes considera sus adversarios. Por supuesto se esperaría que el presidente pidiera mesura a sus seguidores, a aquellos que hacen eco de sus bravatas. Sin embargo, como sucedió en el caso de Fernández Noroña, quien violentó verbalmente a una diputada, el presidente sólo dijo que todos eran libres de expresarse.
Ocurrida la danza de los millones en San Lázaro y Reforma, el Congreso de la Unión aprobó en el mes de noviembre, la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para el año fiscal 2021, 6 billones 296 mil millones de pesos.
A partir de este momento inicia con referencia racional la confección de las leyes de ingresos y presupuestos de egresos de la federación, para estados y municipios; trabajo que inician meses antes, para hacer un proceso que tiene que ver con la planeación y objetivos dentro de los planes de desarrollo.
El fundamento legal esta en las leyes orgánicas, en la ley de disciplina financiera en la ley general de contabilidad gubernamental, en el código financiero estatal y en el código hacendario municipal.
La planeación incluye para la confección de los egresos, con una exposición de motivos, la estructura orgánica, su plantilla de plazas, los contratos de arrendamiento, reportes de gasto corriente, de obra publica y desde luego la parte de deuda entre otros más conceptos.
El dinero público 2020, actualmente en ejercicio, se aprobó el 30 de diciembre de 2019, mediante la ley numero 312 y el decreto 525, por la cantidad de 129 mil 535 millones de pesos, mismos que en el transcurso del año de acuerdo a las circunstancias se modificó, por la época que vivimos de pandemia y de recesión económica.
De acuerdo a la constitución política del estado de Veracruz; es facultad de H. Congreso aprobarlo a propuesta del Ejecutivo del estado y las propuestas que envían los presidentes municipales, el periodo regular para este propósito es el 31 de diciembre del año inmediato anterior; en caso contrario aplica el articulo 33 de la Constitución local en su fracción XXVI párrafo cuarto que dice:
“Si al 31 de diciembre no se ha aprobado el presupuesto de egresos del año siguiente, el gasto publico a ejercer en dicho periodo se limitara a cubrir ls partidas correspondientes a los servidores públicos y el gasto corriente de salud, educación, seguridad publica,, procuración e impartición de justicia , funcionamiento del poder legislativo, así como organismos autónomos de estado, para lo cual se ejercerá en cada mes una doceava parte del ultimo presupuesto aprobado, en tanto se aprueba uno nuevo”.
Como se aprecia puede ser infinito si los diputados no se ponen de acuerdo, pero el gobierno no para, desde luego esto no ha ocurrido, hubo ocasiones que en la cámara de diputados federal se inventaron la puntada del reloj legislativo.
De acuerdo a la información que he investigado, el proyecto presupuestal presentado por sefiplan es de 128 mil 421 millones de pesos, que es mayor al presupuesto modificado en el tercer informe trimestral 2020 en mil 904 millones de pesos, es decir el aprobado incial tuvo minusvalia por los efectos de este ejercicio fiscal, que seria menor al propuesto en diciembre de 2019 en mil 114 millones tomando como referencia 129 mil 535 millones que consigna el decreto 525 referido; a los muncipios le asignan para este 2021; 25mil 701 millones de pesos.
Algunos casos de los propuestos, como es el del organimso autonomo electoral Ople , viene con mil 061 millones de pesos, cifra que debera ser incrementada y asi fue aceptado por el titular de sefiplan, derivada de la decision del poder judicial federal tendran que aumentarse las prerrogativas y otros gastos requeridos para las próximas elecciones.
Tambien la asignacion al sector salud deberá ser reconsiderado porque la propuesta de 170 millones considerada para 2021 pudiera ser insuficiente para los planes del gobernador de construir más de trescientes unidades medicas, mismo caso para la inversion asignada al area agricola rural considero que deberan mejorarse los 106 millones asignados, pues si hay que apoyar a alguien es al sector campesisno como lo hace en forma directa el presidente de la republica en sus giras; como por ejemplo la de esta semana a Oaxaca.
Fortalecer con más plazas y apoyo logistico a la la Secretaria de Seguridad Publica porque los montos observado y las plazas autorizadas son insuficnetes a lo que demanda el pueblo de Veracruz.
Habrá que obtener explicaciones del porque en este año se le incremento a la sefiplan más de 20 mil millones de pesos a los 10 mil 421 millones originales, pues pudiera ser evidente que en esta secretaria se considera a la deuda y la CAEV.
Finalmente comno siempre lo hago; hay dos posibles mejoras a los ingresos del estado y municipios:
Ofrecer – seguridad a traves del Opd. IPAX, aumentado las cuoutas, ampliando la institucion, mejoarndo sus servicios y el el agua, ahora cotizada en la bolsa de NY, un sector descuidado, con mucho futuro financero y que mejorarian las fiananzas del estado y municipios, simplemente con concesiones que benefcien en el servicio y con cuotas razonables, a la ciudadadania, aprovechando las normatividad de Veracruz en forma positiva hecha con las asociaciones publica Privadas; no con las aplicaciones y uso que han hecho de esta figura que solo ocasionaron problemas financieros a los muncipios.
El proximo jueves habra reunion privada con las bancadas en el Congreso; para analizar el tema y seguro sacaran la ley de ingresos y el presupuesto de egresos antes del 31 de dicembre.
REZA SABIO refrán que si no quieres ver visiones no salgas de noche o, lo que es lo mismo, si no quieres autodefensas en el Estado que dices gobernar cumple con tu deber constitucional de garantizar la seguridad a los gobernados porque, de lo contrario, llegará el día en que la población asuma la defensa de la familia, bienes y de su propia vida. Y es que en Veracruz, contra lo que digan las autoridades, hay un malestar que se acrecienta y que amenaza hacer erupción en cualquier momento ante la ola de crímenes de ocurren por todas partes, incluidos feminicidios, secuestros, levantones, extorsiones, asaltos y robos con y sin violencia, algo que la invidencia oficial no alcanza a ver pero que ahí está, dañando a las familias que esperan respuestas que no llegan, y acaso por ello en muchas partes ya se han dado caso en los que la población capturan asaltantes o rateros, los amarran, golpean y los entregan a las autoridades, aunque en muchos casos se les pasa la mano y de la aprehensión pasan al crimen acaso por tanta frustración acumulada. Y esos que defienden sus bienes al precio que sea son, se quiera o no aceptar, autodefensas, aunque el nombre se confunda en ocasiones con aquellos grupos armados que hicieron frente a la delincuencia en Michoacán, Guerrero o Chiapas pero, que en realidad, tenían otros objetivos como pudo verse posteriormente, pero en el caso de Veracruz es gente molesta con el actuar de las corporaciones policiacas –municipales, Estatales y Federales- y ante la inacción, toman por mano propia la defensa de sus intereses.
ARTURO DE Dios Palma Ocampo, periodista egresado de la Universidad Autónoma de Guerrero, experto en el tema y quien sostiene que el periodismo es una herramienta que puede ayudar a sacar al país de la oscuridad, asume que en México hay al menos 50 grupos de autodefensas o policías comunitarios visibles que operan en municipios de Guerrero, Michoacán, Veracruz, Morelos, Tamaulipas y Tabasco. Se formaron en los últimos seis años, presuntamente para hacer frente a la delincuencia, y no todas se identifican con un nombre. Del total, sólo 10, que operan en Morelos (seis), Michoacán (tres) y Tabasco (uno) se han institucionalizado, y recuerda que la primera guardia comunitaria surgió el 24 de febrero de 2013 en La Ruana, municipio de Michoacán donde los civiles armados, liderados por Hipólito Mora, un ganadero y agricultor de la zona, ahora aspirante a la Gubernatura de Michoacán, se organizaron para defender su territorio del Cártel de Los Caballeros Templarios. Con el tiempo llegaron a ser 32 grupos armados; sin embargo, de éstos ya sólo quedan tres en los municipios de Coahuayana, Chinicuila y en la comunidad indígena de Ostula. Los demás se convirtieron en policías municipales, se diluyeron o se fueron a las filas del crimen organizado, y eso ha ocurrido en muchas partes, y acaso el ejemplo más contundente ha sido Colombia con los grupos paramilitares que, en realidad, allanaban el camino de los traficantes de droga, tal como quedó de manifiesto con la detención de varios de esos en los años siguientes.
PERO EN Veracruz las autodefensas son gente emergida de una sociedad golpeada no solo por crisis económica sino por la de inseguridad que en ocasiones secuestra a sus hijos menores para incorporarlos por la fuerza a actividades ilícitas. En Veracruz operan en el norte –una se llamó hace mucho tiempo Frente Democrático Oriental de México “Emiliano Zapata”, FDOMEX, que luchó contra caciques y terratenientes abusivos que los despojaban de sus tierras y cosechas, también surgió la Organización de Pueblos Unidos de las Huastecas, OIPUH con iguales ideales), pero en centro y sur también han sido identificados esos grupos
EN LA zona centro opera el Movimiento Indígena, Popular y Autónomo (MILPAZ) que dirige en la región, Román Vásquez González, quien decidió hablar tras la detención el domingo pasado del líder de las autodefensas en Veracruz, Daniel Villalobos, argumentando que se trata de un claro mensaje de intimidación del Gobierno del Estado, aprehensión que considera “es una intimidación para todos los ciudadanos que buscan hacer valer el derecho que marca la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. Los hechos los califica como una detención arbitraria cuando regresaba de Michoacán, y asume que “ni el Presidente de la República ni el Gobernador puede quitarle el derecho y las garantías constitucionales ya que el Gobierno está para obedecer la Carta Magna y nadie puede atentar contra los derechos constitucionales de un ciudadano y si lo hace, se vuelve delincuente”. Por ello lamenta que el gobierno intimide a veracruzanos que defienden sus derechos y sus bienes, cuando deberían de reforzar la seguridad en la región centro, la cual ha sido escenario de una brutal violencia en donde dejan cuerpos desmembrados y ejecutan a masculinos y mujeres a plena luz del día. “Ahora los policías sólo sirven para acordonar la escena de un crimen”, dice.
EL MARTES, en ese lenguaje cantinflesco que le caracteriza en ocasiones, el Gobernador Cuitláhuac García Jiménez dijo que en Veracruz no existen autodefensas pero, sin embargo, “si existen”, terminó reconociendo. Y es que al mandatario le soltaron la pregunta a propósito de la detención de David Villalobos. En principio lo niega, luego reconoce que sí hay indicios de que hay autodefensas, pero no reconoce como tal a Villalobos, recientemente detenido por esa actividad, para luego subrayar que no es violando la ley como se va a pacificar al Estado y el País, aunque uno le diría: ¿y entonces, el País y el Estado se pacifican haciéndose de la vista gorda ante tanto y semejante violencia en el solar jarocho; hacer como que se hace para no hacer nada?. García termina reconociendo que sí hay indicios de autodefensas en el Estado, pero al mismo tiempo desconoce al recientemente detenido líder Daniel. “Él no es autodefensa, no forma parte de esas organizaciones, tenemos indicios que algunas podrían existir en el sur del estado pero, como dijo el secretario de Seguridad Pública, quien viole la ley, nosotros estamos obligados a actuar en consecuencia, no podemos ser omisos ante alguien que viola la ley, independiente de cómo se autonombre”.
Y NUEVAMENTE surge el cuestionamiento: ¡que acaso no se viola la ley y la Constitución local al dejar de cumplir con la obligación de brindar seguridad a la población? ¿Qué acaso la omisión no es delito que, paralelamente, debería castigarse?. Lo peor de los políticos es que terminan por considerarse perfectos y padres de la sociedad, cuando ni siquiera cumplen con sus obligaciones para con esta. OPINA carjesus30@hotmail.com
Bajo el sofisma del combate a la corrupción –se acusa a todos y no se castiga a nadie-, el Presidente de la República decidió cancelar unilateralmente el contrato para suministrar gas natural al complejo petroquímico de Etileno XXI, con lo que prácticamente detiene su operación y abre la posibilidad del cierre definitivo de una industria que actualmente le da empleo a 3 mil obreros e ingresos de cientos de empresas del sur de Veracruz y otros estados del sureste.
Con la complacencia del gobierno estatal, el dogma cuatroteísta ha puesto a Veracruz en una compleja situación de crisis económica y desempleo. Incapaz de resolver la inseguridad y la violencia provocada por la delincuencia organizada en el sur del estado, ahora pretende cancelar la principal fuente de empleo de la región, en lo que parece una acción concertada para convertir al antiguo puerto México en un pueblo fantasma.
Así, el gobierno morenista desaparece los pueblos mágicos que atraen al turismo y, al mismo tiempo, crea pueblos fantasmas que ahuyenta a nuestros potenciales visitantes e inversionistas.
El origen del conflicto por este contrato es la insuficiente producción de gas natural –y de su derivado el etano- en el país, lo que es atribuible a la pérdida de capacidad de Pemex y no a la creciente demanda en el consumo de empresas como Braskem Idesa e Iberdrola, el otro gran proyecto de inversión para Veracruz -consistente en una termoeléctrica en el puerto de Tuxpan- que fue cancelado por el Presidente.
La decisión arbitraria y demagógica del gobierno sólo intenta ocultar la pérdida de soberanía energética, la estrepitosa caída de la producción por parte de Petróleos Mexicanos de todos los derivados de petróleo y gas, y la desastrosa administración de la paraestatal que hoy le impide cumplir con los compromisos adquiridos.
Braskem Idesa a través de su complejo petroquímico, Etileno XXI, logró producir durante 2019 más de 3 millones de toneladas de polietileno, beneficiando a la economía nacional y al desarrollo de la petroquímica de México, contribuyendo a la mejora de la balanza comercial del país.
El contrato de suministro de gas natural entre Braskem Idesa y Pemex, realizado en un marco de legalidad y ampliamente revisado por las autoridades y organismos públicos y privados nacionales e internacionales, permitió la inversión industrial privada más grande en México en los últimos 30 años, por 5.2 mil millones de dólares, financiado por los principales bancos de desarrollo del mundo (Banco Mundial, BID, Bancomext, Nafin, BNDES), así como diversas instituciones financieras con las que Braskem Idesa ha cumplido con todas sus obligaciones contractuales.
Braskem Idesa fue ganador del contrato de suministro de etano en el año de 2009 después de haber participado en un proceso de subasta internacional competitivo y transparente promovido por gobierno y Pemex donde se invitó a 30 empresas nacionales e internacionales. El ganador se comprometió a implementar la inversión y Pemex a suministrar la materia prima por 20 años. Las condiciones comerciales son aplicadas desde 2015 a todos los consumidores de etano en México sin preferencia a Braskem Idesa.
Si hubo corrupción en el proceso de inversión de la empresa, debe investigarse y sancionarse, sin afanes ideológicos ni vendettas políticas. Si los contratos eran desventajosos para las finanzas públicas deben revisarse al amparo de nuestras leyes y el derecho internacional. Sin embargo, cerrar la planta significa el peor de los escenarios: la pérdida de miles de empleos, la cancelación de la principal inversión de la industria en tres décadas y un mensaje claro para que los inversionistas se vayan a otra parte.
La decisión unilateral del gobierno de López Obrador de cancelar el suministro de gas natural al complejo petroquímico Etileno XXI sólo confirma que el gobierno morenista es incapaz de garantizar el abasto suficiente de energéticos que requiere el país en este momento. Ese era el verdadero propósito de la reforma energética. Insistir en el monopolio estatal de la producción de gas natural y sus derivados es un despropósito que sólo detendrá el desarrollo del país, como ya sucede en Veracruz.
El gobierno de la 4T no produce suficiente gas natural para atender la demanda nacional y tampoco lo podrá hacer en el corto plazo; no permite que inversionistas desarrollen proyectos para cubrir esta demanda, y las empresas que lo necesitan para operar, tampoco tienen la oportunidad de exportarlo si no es con la autorización de las autoridades federales, empecinadas en controlar una economía en crisis. Hoy el cuatroteísmo ni picha, ni cacha, ni deja invertir.
Sería lamentable que la empresa Etileno XXI se sume a la larga lista de empresas y proyectos que han sido dinamitados por el gobierno federal -entre ellas, el nuevo aeropuerto internacional de la Cdmx, la suspensión de las rondas petroleras para el rescate de la industria energética, la cancelación de los proyectos para producir energías limpias, la red troncal de telecomunicaciones, la planta Constellation Brands de Mexicali y hasta el Metrobús de La Laguna- lo que nos convertirá en un país fantasma para la inversión.
Hay una frase que me persigue de manera continua: “si algo es gratis, el producto eres tú”. Esta frase la escuchaba de manera repetida en clases de mercadotecnia o persuasión, mandar ofertas tentadoras es el gancho perfecto para pescar a clientes cautivos que en realidad te están brindando más beneficios que los que ellos reciben. Esto pasa en el mundo digital y lo sabemos, pero somos muy felices entre filtros, juegos y publicidad a nuestra medida, así que hacemos caso omiso de lo que implica depositar toda nuestra vida en internet.
La ingeniería de datos está presente en todas partes, no importa cuán cuidadosos creamos ser o lo alejados que estamos de la tecnología, siempre habrá algo adueñándose de tu privacidad o la información, ya sea a través de las tarjetas de los bancos, con tu teléfono acompañándote a todas partes o el simple hecho de convivir con alguien que sí está involucrado en la tecnología ya te hace parte de una esfera digital.
Lo anterior es sabido desde hace años, pero conforme avanza el tiempo los gobiernos han vislumbrado la necesidad de aplicar medidas regulatorias o si nos ponemos muy paranoicos quizás descubrieron una ventana de poder y control fuera de su alcance. Mientras que antaño tenían el control de medios de comunicación para moldear la opinión, el futuro de ese tipo de estrategias ahora está en internet, un medio hasta el momento libre y en donde la ley aún tiene múltiples lagunas.
Quizás por ello la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos decidió establecer una demanda contra Facebook, lo anterior justificado en que el gigante de redes sociales ha abusado de su dominio en el mercado digital y ha presentado un comportamiento anticompetitivo, la intención es que la empresa se deshaga de activos como Instagram y Whatsapp. Como bien es sabido estas aplicaciones al igual que otras pertenecen a una misma compañía, lo cual hace que nuevas plataformas tengan menor presencia e impacto entre los usuarios.
Si bien la demanda no tiene precedentes en la historia, sí hay otras compañías de igual magnitud que tienen gran impacto en la comunidad, un claro ejemplo de ello es Google y Apple. Todas estas compañías tienen una gran ventaja, conocen a la perfección a sus usuarios, saben sus opiniones, rutinas y horarios, tienen conocimiento incluso de las personas que participan en los jurados.
En 2017 Eli Pariser ya encendía las alertas a través de su libro: “El filtro burbuja”, nos advertía del peligro de los algoritmos que de inmediato detectan qué mostrarnos, todo es tan personalizado que poco a poco van haciendo inserciones en nuestra mente que determinan nuestras opiniones e incluso comportamientos de compra. De momento todo parecía quedar en estadísticas y estrategias de mercadotecnia que nos hacían dirigirnos a ciertos productos, pero qué pasa cuando el producto somos nosotros como votantes, ya en años anteriores el escándalo con Cambridge Analytica evidenciaba cuán importante puede ser nuestra información también en periodos electorales. Las decisiones políticas alrededor del mundo han mostrado que a través de las plataformas digitales la opinión popular es fácilmente manipulable, pero también han abierto la posibilidad de derrocar dictaduras, crear grupos de libre expresión que construyan alternativas al poder.
Mientras el juicio se realiza y ambos poderes se enfrentan, queda sobre la mesa una profunda reflexión, ¿cómo han adquirido estas plataformas tal relevancia y cómo nos afectan? ¿cómo podemos ser menos manipulados y cuidar nuestra información?, la clave está en conocer qué estamos haciendo, así los datos que brindamos serán de manera consciente y podremos entender que todo lo que está a nuestro alrededor es parte de una estrategia, para así decidir verdaderamente libres, de igual forma vale la pena conocer esas compañías pequeñas de código abierto, así descubriremos que más allá de las plataformas predeterminadas hay otras opciones con igual impacto. Y al final del día hay que tener presente que esas plataformas han crecido gracias a los usuarios, así que el verdadero poder está en cada uno de nosotros.
Roberta y Ramsés, una historia que debe ser contada
No entendemos, el por qué limitan a una mamá el pedir a las autoridades el regreso de sus hijos y el padre, por venganza personal, pretende destruir la imagen privada de la madre de los menores de edad. Venganzas mal sanas, que se aprenden en el seno de una familia, quienes se ostentan como grandes políticos y finalmente, usan a menores de edad para castigar a quienes “traicionan” las costumbres, de que las mujeres deben aceptar machismo, infidelidad, agresión física y psicológica en un matrimonio. Roberta es la víctima. Ramsés es hijo de uno de los más influyentes empresarios en Veracruz y Don José Yunes Suárez es sinónimo de respeto para algunos, así como la aplicación de violencia para otros, quienes no aceptan que el “Cacique de Perote” imponga su ley como dueño del latifundio.
Roberta Gómez Islas rompe el silencio. Describe cómo ha sido su viacrucis para recobrar a sus hijos, después de aquel fin de semana, al enviar a los menores de edad para pasar dos días con su papá y él, ya no los regresó, al planear interponer una recurso para retenerlos, no como opción de padre, sino por órdenes del abuelo José Yunes Suárez y la hermana de Ramsés, Ana María Yunes Zorrilla. Y lo peor, envenenar el alma de los niños, asegurando que su madre no los cuida, no los atiende, ser una desquiciada vengativa y gastaba el dinero de Ramsés Yunes, de forma desenfrenada, según constan en declaraciones judiciales de testigos trabajadores del exsenador José Francisco Yunes Zorrilla, las cuales, están en nuestro poder.
Y mientras, Roberta está condicionada para ver a sus hijos, abrazarlos y besarlos en cada reunión. Durante la epidemia, por largas semanas no los pudo ver, para luego, un Juez de lo Familiar determinó que Roberta se reuniera con ellos en un centro de vinculación infantil, hasta que se resolviera el futuro de los menores. Luego, los testigos de la familia Yunes declaraban mentiras, al cuestionar la capacidad psicológica de Roberta y hasta Ramsés sacó antecedentes de la vida privada de los padres de Roberta, siendo esto una vergüenza y advirtiendo que la madre de sus hijos no tiene calidad moral para tenerlos, con base a testimonios asentados en las audiencias frente a un Juez Familiar.
Existen otros testimonios de personas, quienes son amigos mutuos de Roberta y Ramsés, que han cuestionado al propio Ramsés y a su hermana Ana María Yunes Zorrilla por no haber respetado la custodia declarada por un Juez Familiar, durante el Juicio de Divorcio en diciembre del 2018 y ellos simplemente dijeron “Fue por órdenes de mi padre y los niños están con él”, admitiendo que Don José Yunes Suárez no estuvo de acuerdo que Roberta Gómez Islas se divorciara de Ramsés; que vendiera la casa de forma legal, dada a Roberta y ella se fuera a la Ciudad de México con los niños y además, que recientemente entablara una nueva relación, teniendo todo el derecho, por ser una mujer libre la propia Roberta. Por eso, aprovecharon la visita del fin de semana, para quitarle a los niños y ahora, entablan una guerra mediática y en tribunales, siendo que Roberta sólo pide que le devuelvan a sus hijos.
Pero Ramsés no lo acepta, ni tampoco tiene en custodia a sus hijos y no los ve todos los días, pues están a cargo de su padre y hermana Ana María, una mujer adulta, quien nunca se casó o tuvo una relación sentimental duradera extramarital y tampoco tuvo buenas migas con la propia Roberta, quien desde el 2008, cuando se casó con Ramsés, tuvo que soportar la imposición de su exsuegro Don José Yunes Suárez.
Al tratar de destruir la reputación de Roberta, Ramsés de Jesús Yunes Zorrilla, actualmente con 48 años y Roberta con 46 años, enfrentan un litigio, ya que Yunes Zorrilla la acusó de presuntos actos ilegales en la venta de la casa, que en el acuerdo de divorcio se le adjudicó a ella y luego, la vendió para trasladarse a la Ciudad de México, con los niños. Para seguir con la venganza, Ramsés Yunes Zorrilla inicia un juicio cuestionando la venta de la casa, para así denostarla ante el Juez de lo Familiar y que no le adjudiquen la guardia y custodia otorgada ante un Notario Público, por estar en un litigio y falsos señalamientos en presunto mal uso y venta del inmueble.
Un asunto totalmente fuera de lugar y sería absurdo que las autoridades permitan un juicio sin sustento y Roberta no cometió ningún delito para justificar el quitarle la guardia y custodia de sus menores hijos. Lo interesante es que de este tema, Roberta lleva ya dos años y sigue esperando una resolución y ser inadmisible que las autoridades y Juzgados actúen con toda impunidad, violentando sus derechos como madre.
Tenemos en nuestro poder todos los documentos de la casa que se vendió como el pago de impuestos de la venta de la propiedad, el contrato de compra del terreno, el contrato de construcción de la obra, los pagos y transferencias de la construcción al Arquitecto.
Un tema vergonzoso. Un pleito entre particulares, Roberta y Ramsés, éste último quien permite y obedece la imposición de su padre Don José Yunes Suárez, de imponer su voluntad y quedarse con los menores, gastando el dinero y comprando testigos por el precio que sea, para destruir la imagen y reputación de Roberta Gómez Islas, una mujer y madre que suplica le regresen a sus hijos. Lo vergonzoso, es que algunos opinan que Roberta utiliza a periodistas para engañarlos y tener negras intenciones, cuando en realidad, lo único que pide, no es dinero, lujos o sacar raja económica. Lo único que pide es que le regresen a sus hijos, algo que para la familia Yunes Zorrilla no es admitido.
Roberta y Ramsés, una historia que debe ser contada
No entendemos, el por qué limitan a una mamá el pedir a las autoridades el regreso de sus hijos y el padre, por venganza personal, pretende destruir la imagen privada de la madre de los menores de edad. Venganzas mal sanas, que se aprenden en el seno de una familia, quienes se ostentan como grandes políticos y finalmente, usan a menores de edad para castigar a quienes “traicionan” las costumbres, de que las mujeres deben aceptar machismo, infidelidad, agresión física y psicológica en un matrimonio. Roberta es la víctima. Ramsés es hijo de uno de los más influyentes empresarios en Veracruz y Don José Yunes Suárez es sinónimo de respeto para algunos, así como la aplicación de violencia para otros, quienes no aceptan que el “Cacique de Perote” imponga su ley como dueño del latifundio.
Roberta Gómez Islas rompe el silencio. Describe cómo ha sido su viacrucis para recobrar a sus hijos, después de aquel fin de semana, al enviar a los menores de edad para pasar dos días con su papá y él, ya no los regresó, al planear interponer una recurso para retenerlos, no como opción de padre, sino por órdenes del abuelo José Yunes Suárez y la hermana de Ramsés, Ana María Yunes Zorrilla. Y lo peor, envenenar el alma de los niños, asegurando que su madre no los cuida, no los atiende, ser una desquiciada vengativa y gastaba el dinero de Ramsés Yunes, de forma desenfrenada, según constan en declaraciones judiciales de testigos trabajadores del exsenador José Francisco Yunes Zorrilla, las cuales, están en nuestro poder.
Y mientras, Roberta está condicionada para ver a sus hijos, abrazarlos y besarlos en cada reunión. Durante la epidemia, por largas semanas no los pudo ver, para luego, un Juez de lo Familiar determinó que Roberta se reuniera con ellos en un centro de vinculación infantil, hasta que se resolviera el futuro de los menores. Luego, los testigos de la familia Yunes declaraban mentiras, al cuestionar la capacidad psicológica de Roberta y hasta Ramsés sacó antecedentes de la vida privada de los padres de Roberta, siendo esto una vergüenza y advirtiendo que la madre de sus hijos no tiene calidad moral para tenerlos, con base a testimonios asentados en las audiencias frente a un Juez Familiar.
Existen otros testimonios de personas, quienes son amigos mutuos de Roberta y Ramsés, que han cuestionado al propio Ramsés y a su hermana Ana María Yunes Zorrilla por no haber respetado la custodia declarada por un Juez Familiar, durante el Juicio de Divorcio en diciembre del 2018 y ellos simplemente dijeron “Fue por órdenes de mi padre y los niños están con él”, admitiendo que Don José Yunes Suárez no estuvo de acuerdo que Roberta Gómez Islas se divorciara de Ramsés; que vendiera la casa de forma legal, dada a Roberta y ella se fuera a la Ciudad de México con los niños y además, que recientemente entablara una nueva relación, teniendo todo el derecho, por ser una mujer libre la propia Roberta. Por eso, aprovecharon la visita del fin de semana, para quitarle a los niños y ahora, entablan una guerra mediática y en tribunales, siendo que Roberta sólo pide que le devuelvan a sus hijos.
Pero Ramsés no lo acepta, ni tampoco tiene en custodia a sus hijos y no los ve todos los días, pues están a cargo de su padre y hermana Ana María, una mujer adulta, quien nunca se casó o tuvo una relación sentimental duradera extramarital y tampoco tuvo buenas migas con la propia Roberta, quien desde el 2008, cuando se casó con Ramsés, tuvo que soportar la imposición de su exsuegro Don José Yunes Suárez.
Al tratar de destruir la reputación de Roberta, Ramsés de Jesús Yunes Zorrilla, actualmente con 48 años y Roberta con 46 años, enfrentan un litigio, ya que Yunes Zorrilla la acusó de presuntos actos ilegales en la venta de la casa, que en el acuerdo de divorcio se le adjudicó a ella y luego, la vendió para trasladarse a la Ciudad de México, con los niños. Para seguir con la venganza, Ramsés Yunes Zorrilla inicia un juicio cuestionando la venta de la casa, para así denostarla ante el Juez de lo Familiar y que no le adjudiquen la guardia y custodia otorgada ante un Notario Público, por estar en un litigio y falsos señalamientos en presunto mal uso y venta del inmueble.
Un asunto totalmente fuera de lugar y sería absurdo que las autoridades permitan un juicio sin sustento y Roberta no cometió ningún delito para justificar el quitarle la guardia y custodia de sus menores hijos. Lo interesante es que de este tema, Roberta lleva ya dos años y sigue esperando una resolución y ser inadmisible que las autoridades y Juzgados actúen con toda impunidad, violentando sus derechos como madre.
Tenemos en nuestro poder todos los documentos de la casa que se vendió como el pago de impuestos de la venta de la propiedad, el contrato de compra del terreno, el contrato de construcción de la obra, los pagos y transferencias de la construcción al Arquitecto.
Un tema vergonzoso. Un pleito entre particulares, Roberta y Ramsés, éste último quien permite y obedece la imposición de su padre Don José Yunes Suárez, de imponer su voluntad y quedarse con los menores, gastando el dinero y comprando testigos por el precio que sea, para destruir la imagen y reputación de Roberta Gómez Islas, una mujer y madre que suplica le regresen a sus hijos. Lo vergonzoso, es que algunos opinan que Roberta utiliza a periodistas para engañarlos y tener negras intenciones, cuando en realidad, lo único que pide, no es dinero, lujos o sacar raja económica. Lo único que pide es que le regresen a sus hijos, algo que para la familia Yunes Zorrilla no es admitido.
En el 2019, el servicio de google académico, me informó de una nueva publicación en inglés, el un trabajo del doctor J. Justin Castro. Con el título: Apostle of Progress: Modesto C. Rolland, Global Progressivism, and the Engineering of Revolutionary México. Lincoln: University of Nebraska Press, 2019. Meses más tarde, en una de las visitas del ingeniero Jorge Modesto Rolland Constantine a nuestra ciudad de Xalapa, me confirmaba que estaba trabajando en la traducción al castellano de la obra del historiador norteamericano Joseph Justin Castro. Nuestra ciudad de Xalapa, el apellido Rolland es sinónimo del Estadio Xalapeño, construido en el verano de 1925, durante la administración del gobernador Heriberto Jara Corona (1879-1968). México, tiene una gran deuda de reconocer una trayectoria consagrada y ejemplar del ingeniero Modesto C. Rolland.
Horacio Capel de la Universidad de Barcelona, con investigadores de la UNAM, han investigado desde hace más de dos décadas, a los ingenieros militares en la Nueva España, presentando breves biografías. También encontramos pocos trabajos de los ingenieros durante en el siglo XIX, en el nuevo estado nación. Para el siglo XX, con varios trabajos de los aportes de los ingenieros. En ese sentido se inserta la investigación del doctor J. Justin Castro. Nuestro país no se puede entender sin el trabajo fundamental de una larga serie de ingenieros que han construido nuestra nación. Cabe destacar a las numerosas instituciones educativas que han formado a los ingenieros.
Aprovecho las presentes líneas para agradecerle al ingeniero Jorge Modesto Rolland Constantine, el envió del ejemplar del libro: Apóstol del progreso. Modesto C. Rolland, el progresismo global y la ingeniería en el México posrevolucionario. Alternativa Editorial. México, 2020. Siendo Rolland Constantine, el primero en escribir la biografía de su abuelo paterno. Luego de un arduo trabajo de investigación en los diferentes archivos públicos del país. Publicado en 2017; Modesto C Rolland, constructor del México moderno. Gobierno del Estado de Baja California Sur, 286 pp.
Justin Castro, primero trabajar académicamente la vida y obra de Modesto C Rolland, para obtener el grado de doctor en historia, en el 2013. En estos últimos años ha escrito una serie de artículos en revistas especializadas, sobre algunos aspectos del ingeniero Rolland. Finalmente, en el 2019, se publica ya el libro, su primera edición en inglés y un año más tarde la traducción al castellano. Dicho trabajo fue realizado por el ingeniero Jorge Modesto Rolland C, con el apoyo de dos primas más. Cfr.: http://www.archivohistoricobcs.com.mx/CatalogoEditorial/ver/Libro/234
Es sin duda alguna, una extraordinaria biografía de unos pocos ingenieros mexicanos de la primera mitad del siglo XX mexicano. Ya que la vida y obra de Modesto C Rolland, no sólo un exitoso ingeniero, como constan sus trabajos de ingeniería, todavía vigentes, por citar el caso de la monumental Plaza de toros de la ciudad de México, construida durante el sexenio avilacamachista, entre 1940-1946. Así también el Estadio Xalapeño. Utilizando concreto armado; levantado en menos de 77 días, inaugurado en septiembre de 1925, con la asistencia del presidente Plutarco Elías Calles.
La obra consta de un prólogo firmado por el ingeniero Jorge Modesto Rolland C, dando cuenta de la relación establecida con el historiador norteamericano J. Justin Castro, relación a pasar de los años, dicha relación se consolidó.
Modesto C Rolland, nacido en Baja California sur en 1881, en los primeros años del porfiriato, donde se forma académicamente. Primero como docente, y más tarde en la ciudad de México en la carrera de ingeniería. Es muy amplia toda la contribución en la vida de nuestra nación, desde sus servicios de cabildeo en los Estados Unidos de Norteamérica, durante el gobierno de Carranza. Como también de 1905, docente universitario en la ciudad de México. Una visión muy peculiar sobre el México postrevolucionario. Tuvo un pensamiento claro como agudo en los más diversos temas de la vida política de la nación. En particular desde el municipio, cabe destacar su nacionalismo también fundamental para guiar su pensamiento, al servicio del país. La tendencia de la tierra también fue objeto de sus observaciones agudas. El tema del petróleo, la construcción de estadios, los puertos del país fueron también parte de sus preocupaciones, los ferrocarriles, la radio como la economía de México, fueron acciones de su obra. Supo defender cada una de sus posiciones, en relación con el trabajo técnico, en los diferentes espacios de la geografía mexicana.
La biografía editada en el presente año nos presenta a un Modesto C Rolland, humano, desde el hogar familiar, el joven testigo de la revolución mexicana, y la vida en su hogar. La viudez, sus hijos. El hombre que soñó con un México justo. El funcionario público de los nuevos gobiernos de la Revolución. Sufrió también las injusticias de sus detractores. Un servidor público que supo vivir con dignidad y que le vio su trabajo en los ambientes de la iniciativa privada y el servicio público.
En 1909, recibió el título de ingeniero. En sus primeras participaciones lo encontramos en la obra del suministro de agua potable en Xochimilco . Desde los maderistas hasta el alemanismo, Modesto C Rolland, fue sin duda el ingeniero más inquieto del país, pues lo encontramos en diversas trincheras no sólo en la función pública, sino pensando y soñando un México más justo. Su carrera profesional fue grandiosa. Al final de su labor en la función pública. Se instala en la región del municipio de Córdoba, Ver, en su rancho productivo. Donde falleció en 1965.En días pasados, fue presentada la obra en su estado natal, en la plataforma de zoom. Con los protagonistas de dicha obra.
Aquellos que utilizaron el populismo en el mundo -de extrema izquierda o de derecha- como estrategia para agenciarse simpatías y votos en su momento y que estuvieron o están en el poder, hoy se enfrentan al señalamiento y rechazo de quienes en otro momento los erigieron.
Y para muestra sus exponentes. Por el populismo de izquierda podemos mencionar entre otros, Cuba con Fidel y Raúl Castro, Argentina con Yrigoyen y Perón, Venezuela con Hugo Chávez y Nicolas Maduro, Nicaragua con Daniel Ortega, Brasil con Luiz Inácio Lula DaSilva, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y en México con Andrés López Obrador, etc. Entre los populistas de derecha se pueden mencionar a Mauricio Macri en Argentina, Jair Bolsonaro en Brasil, y Donald Trump en los EEUU, siendo sólo algunos ejemplos.
Las diferencias entre el populismo de derecha y el populismo de izquierda estriban básicamente en la génesis ideológica de quienes encabezan esos movimientos sociales y/o políticos, distinguiéndose visiones contrapuestas entre los que comulgan con el conservadurismo ortodoxo o los liberales radicales de pensamiento de izquierda. Pero en el fondo ambas visiones coinciden en la forma en que capitalizan el “caldo de cultivo”: provocar animadversión en la sociedad hacia los que ostentan el poder, logrando lainsatisfacción, señalando a los gobiernos ineficientes, por sus altos niveles de corrupción y una economía estancada que ofrece menos oportunidades de mejora social. Y desde esa perspectiva han construido el discurso maniqueísta, ese que no acepta puntos medios: los buenos contra los malos, los ricos contra los pobres, liberales contra conservadores, etc.
Tanto de derecha como de izquierda, los que encabezaron las luchas populistas se desgarraron en sus orígenes las vestiduras cuando andaban convenciendo a las multitudes –cuando no tenían más que lo que llevaban puesto-, y en sus arengas se proclamaron líderes del pueblo. Hablaron del combate a la corrupción, de darle todo a los pobres asegurando que lo peor era negociar con los poderosos o con los que concentraran la riqueza de un estado o país, que respetarían las libertades individuales y sociales y darían solución a los más graves problemas, etc., y ¿qué paso cuando llegaron al poder?, pues resultaron ser tan malos y abusivos como los peores.
Encabezaron gobiernos ineficientes, polarizaron la sociedad, sus reformas gubernamentales o legislativas desestabilizaron las instituciones, invadieron la competencia de los otros poderes, endeudaron sus países, vetaron la libertad de expresión, se olvidaron del respeto a los derechos humanos, negociaron con la delincuencia y perdieron credibilidad en el ámbito internacional. En suma, decepcionaron y fallaron frente a los ciudadanos que les dieron confianza y dañaron a sus pueblos remitiéndolos a la pobreza y a una nueva forma de enajenación o dependencia frente a la voluntad del gobierno.
Fernández Luiña[1] cuando hablaba de los movimientos populistas los describía como:“…una expresión social del descontento” … “nacen de regímenes democráticos que se sirven del descontento social para tomar, concentrar y centralizar el poder político, con el objeto de imponer un régimen autoritario y acabar con las libertades…”. Y no se equivocaba. Porque sean populistas de derecha o izquierda, en el fondo son iguales. Poseen una gran carga de inseguridad y de visión acomplejada, por eso buscan el poder para lograr resolver sus objetivos políticos reprimidos y terminan siendo autocráticos y engolosinándose del poder.
Pero justamente es esa radicalización lo que hace, que cuando llegar al poder, se transformen en los que son y comentan serios errores; y el primer error es perder selectividad en la conformación de sus equipos que lleva a integrar gobiernos que se distinguen por la improvisación y la ineficiencia en su gran parte. El líder máximo es tan inseguro, que concentra el poder en su “única persona” y busca intervenir en los otros poderes para dominar todo el escenario, Si lo logran, lo demás es más sencillo: emiten leyes a su favor, eluden el compromiso de la rendición de cuentas, no asumen la responsabilidad de sus errores y el discurso no lo cambian pues la tarabilla de la descalificación, que les sirvió desde sus inicios, es ya su norma.
Y es justamente ese discurso que les fue útil y convincente a los cabecillas, que siente que les seguirá siendo útil, es el que les aproxima al decantamiento. Porque la decadencia empieza cuando se descubre la mentira y el engaño en los hechos. Cuando se descubre la desorganización, la improvisación, la ineficiencia y las nuevas formas de corrupción de esos gobiernos, y es cuando sobreviene el principio del fin de los gobiernos populistas-sean de derecha o de izquierda-.
Luego entonces el fin de estos estilos de gobierno está justamente cuando los ciudadanos toman consciencia, razonan, recuperan su dignidad y se unen para lograr salvar a su país sabiendo que merecen algo mejor. Y de ahí surge la pregunta ¿el populismo -derecha o izquierda-tiende a desaparecer? Definitivamente sí. Tarde o temprano. A veces mas temprano que tarde.
Y la respuesta está en el resurgimiento del neodemocratismo y el ciudadanismo[2], de la tercera década del siglo XXI, que algunos autores lo llaman el neopopulismo del ciudadano. El primero, que pretende restablecer el orden social-individual y colectivo-, constitucional y político, de los países que fueron desarticulados, estancados o destruidos por los populistas radicales (derechistas e izquierdistas). El segundo, como el empoderamiento del ciudadano demandante que se une a otros con los que comparte causas comunes, prácticas, discurso y visión.
Este tipo de neodemocratismo y ciudadanismo, no es el que asociamos con las luchas populares del siglo XIX o con el populismo latinoamericano del siglo XX. Es sólo la reacción, en el presente, de los ciudadanos que toman la calle, que actúan con convicción y que saben que la democracia se fortalece cuando se erigen buenos gobiernos, resultado de buenas decisiones a la hora de votar. En este caso, el sujeto ya no es el pueblo, es el ciudadano simplemente. El ciudadano informado, consciente y organizado, preocupado por participar y ser protagonista de la solución de los problemas que le afectan.
La ciudadanización y el neodemocratismo, vienen a ser las nuevas formas de participar en la sociedad con un discurso más plural, honesto, incluyente, orientador a la diversidad, y basado en la verdad. Que recupera el concepto de unidad y de autoorganización. Luego entonces quien desee ganarse la confianza de ese tipo de ciudadano en adelante, tendrá que convencer en la honestidad, el respeto y la capacidad de respuesta de solución a sus demandas. Un democratismo y ciudadanismo que puede ser pacifico pero que cuando se decide , cambia el sentido de los resultados electorales a favor de la nación y no de un proyecto particular. Y eso lo vimos el pasado 3 de noviembre en los EEUU.
Y lo que comento se ajusta también a la descripción del caso México. Y viene a colación, porque en el país habrá elecciones dentro de 6 meses, y ya hay, cada vez más, claras muestras de hartazgo, de decepción, de unificación de fuerzas y de organización ciudadana. Serán tiempos de participación y de decisión. Durante estos meses, dará tiempo de pensar y reaccionar, para en su momento, elegir lo que mejor convenga al ciudadano en lo particular y a la sociedad en su conjunto.
Y los partidos políticos ante este efecto, integrados también por individuos activos, habrán de cambiar también su visión, pues tendrán que estar más centrados en la opinión del ciudadano, de sus causas y del respeto que merecen, pues éste hoy no solo tiene voz, sino que es proactivo y más conocedor de su realidad y de lo que le afecta, lo que dificultará en adelante, que cualquier líder político con aires de “Mesías” pretenda engañarlo o manipularlo para sus propios intereses.
Gracias y hasta la próxima
[1] Fernández Lieña, E., (2016) “Mitos y realidades de los movimientos populista”, Instituto Juan de Mariana, Madrid, Esp.
[2] Galanopoulus A. y Gerbaudo P. (2017). https://www.opendemocracy.net/es/populismo-sin-l-deres-el-surgimiento-del-ciuda/
