Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez
20 de noviembre del 2017.
Redes sociales, ataques, amparos y Artículo 19
Foto: Redes Sociales e Internet
En los chats de periodistas y alguno que otro quien no lo es, se lee y publicamos textualmente el siguiente comentario: “En Veracruz suman 20 periodistas que presentarán un amparo total en contra del Fiscal general del estado, Jorge Winckler por el bloqueo en redes sociales en los últimos días. Argumentan que dicha acción vulnera su derecho a la información e incluso discriminación, toda vez que no es una cuenta personal, sino pública, porque el funcionario público informa de sus actividades en ese cargo”…
Si bien, el derecho a la información se ha defendido de manera intensa por parte de periodistas, comunicadores y medios de comunicación, con justa y legal razón, también la tienen las personas que usan las redes sociales, quienes manejan su cuenta personal. Se ha polemizado, en comentarios encontrados, cuando una de esas personas, Jorge Winckler Ortiz, quien ha usado su cuenta personal por muchos años, ahora se convierte en funcionario estatal y considerado personaje público. Este es el razonamiento de algunos para exigir que esta cuenta deberá ser abierta, para aceptar críticas, fundadas e infundadas, ataques a su persona y hasta campañas de desprestigio orquestadas por varios medios de comunicación y reporteros sin convenios publicitarios y otros, pocos de ellos, con sustentada crítica e investigación periodística…
Debemos considerar, la existencia de cuentas oficiales de la Fiscalía General del Estado de Veracruz, la página oficial del Gobierno del Estado, la emisión de boletines de la FGE y de la Coordinación General de Comunicación Social del Estado, en las cuales, es copiosa la información y emitida todos los días… Aún con eso, medios de comunicación y columnistas, quienes se han caracterizado por ser voceros del PRI, MORENA, PAN y otros, ahora exigen que en la cuenta personal de Jorge Winckler Ortiz, aquella que data desde el 2010, permita la crítica de cuentas fantasmas, bots, usuarios en redes al servicio de intereses electorales, campañas de desprestigio, críticas sin sustento y varias con razón social y ética, como ciudadanos afectados y desatendidos durante las administraciones de Fidel Herrera Beltrán y Javier Duarte de Ochoa…
No es nuestro papel defender o no a Jorge Winckler Ortiz. Lo que sí debemos tener en cuenta, sin perder de vista esto, es que los medios de comunicación y reporteros “desatendidos” y bloqueados en la cuenta del hoy Fiscal General del Estado, fueron en su mayoría, quienes cobraran grandes convenios del erario estatal, con anteriores exprocuradores de Veracruz, entre ellos Reynaldo Escobar Pérez, Amadeo Flores Espinoza y más, con Luis Ángel Bravo Contreras. La condición era omitir o sesgar información perjudicial para el gobierno de Javier Duarte y censurar datos concretos, que afectaran los negocios ilegales de muchos hoy prófugos exfuncionarios Fidel-duartistas y otros presos exservidores públicos en el Penal de Pacho Viejo, gracias a las acciones del propio Jorge Winckler Ortiz… Existía una enorme lista de aviadores, personal sin laborar y el dinero de los veracruzanos se gastaba para callar voces y mantener un clima de presunta tranquilidad, mismo que al final, se descubrió por medios de comunicación nacionales y las entregas de la autora de esta columna, desde el inicio de la administración duartista…
Las redes sociales, Twitter y Facebook, cuentan con su normatividad y condiciones de uso. Ninguna Constitución regula eso. En el caso de Facebook, su sede de operaciones es en la República de Irlanda. Ahí mismo, se contrata la publicidad… En el caso de Twitter, su sede es en San Francisco, California, en los Estado Unidos… La Internet tiene el privilegio del uso de la libertad de expresión y las cuentas personales tienen la condición de aceptar o bloquear a otro usuario, por varias razones, entre ellas, el sentirse agredido, afectado por los comentarios en su imagen o vulnerabilidad, con el privilegio de bloquearlos, para no ser etiquetando o ingresar a tu cuenta, pero además, no usar tu espacio como trampolín de campañas de lodo. Como diría un artículo del Periódico español El Mundo: “En definitiva, se trata de una herramienta útil y necesaria para combatir el acoso”, con la liga: http://www.elmundo.es/enredados/2015/07/21/55acdc8fe2704eb9748b457e.html
Personas públicas han realizado esta medida de bloquear a otros usuarios, como el actual Presidente de los Estados Unidos Donald Trump y él mismo ha subido tuits agresivos y hasta discriminatorios, con múltiples quejas. Y la empresa Twitter, ya anunció que no bloqueará la cuenta del Trump, como lo señala la nota nacional: http://www.excelsior.com.mx/global/2017/07/28/1178372. Otro ejemplo, es el expresidente de Colombia Álvaro Uribe, con la liga: http://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/personalidades-que-alvaro-uribe-ha-bloqueado-en-twitter-107554 quien olímpicamente bloqueó de su cuenta personal a quienes lo criticaban…
Son respetables, las acciones emprendidas por Artículo 19, quien recientemente ganó una controversia constitucional, dándole la razón la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre la regulación del financiamiento y gastos de publicaciones sobre la imagen del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, pagados a medios de comunicación. Ahora, emprende una acción de Amparo, para que sean desbloqueados periodistas y medios de comunicación nacional y estatal de la cuenta personal en Twitter del Fiscal del Estado, Jorge Winckler Ortiz…
Recordemos, la formulación de Amparo, el 30 de octubre el presente, por parte del reportero del Portal La Silla Rota, Miguel Ángel León Carmona, quien alegaba su derecho a la información y haber sufrido el bloqueo de la cuanta personal de Jorge Winckler, aseverando haberse violentando sus Derechos a la Libertad de Expresión, Derecho a la Ley de Imprenta y Derecho a la Información… Al final, el 10 de noviembre, le fue negado dicho amparo definitivo y notificado el 13 del mismo mes… Los criterios, no haber violentado ningún derecho…
Sí es un derecho de todo periodista a la Información, pero hay canales institucionales, en los cuales se emiten boletines e información sobre detenciones y acciones legales, siempre y cuando se permita aportar dicha información oficial, sin afectar a investigaciones en curso, pues si se difunden expedientes o averiguaciones previas con información privilegiada, que afecte a dicha investigación ministerial, recae una responsabilidad penal en contra de funcionarios de la FGE o del Poder Judicial, por filtrar datos y expedientes exclusivos …
Una servidora, se ha visto en la necesidad de bloquear a personas no gratas, muchas de ellas con cuentas falsas, quienes nos etiquetaban sólo para denostar y criticar sin fundamento, por el simple hecho de ser tiempos electorales o por haber afectado intereses económicos, a su paso como proveedores de la administración de Fidel Herrera y Javier Duarte de Ochoa…
Las redes sociales son necesarias para externar nuestro Derecho a la Libertad de Expresión y quien está de acuerdo, la comparte o externa sus comentarios; quien no, simplemente no emite ningún comentario y dejarlo pasar; otros, hacen una crítica, pero sin usar lenguaje soez o discriminatorio… Y si te sientes agredido a tu imagen, pensamiento o creencia religiosa, simplemente lo bloqueas… Es tu derecho…
Notita importante: Inteligente seguidora de nuestras entregas, nos hace una petición para mandar un SOS al Alcalde Xalapa, Américo Zúñiga Martínez, con el fin de atender la grave contaminación del lago principal del Fraccionamiento Las Ánimas: “Pedimos la intervención de las autoridades municipales y estatales para apoyar a los habitantes del Fraccionamiento Las Ánimas, pues su lago principal están muy contaminado. Estamos en alerta por posibles brotes de enfermedades infecciosas”… Esperamos, haya una pronta respuesta y más, porque el mismo Munícipe es vecino de la zona…
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com y www.claudiaguerrero.mx
Twitter: @cguerreromtz
